马上注册，结交更多果友
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
（张文和，小冠开心树形与配套技术、郁闭园改造技术研发人、推广人，“果树势形能栽培”创始人） 俺老农身居燕山，种了一亩三分地忙得不可开交，但今为何要聊聊《华山论‘剪’》呢？缘由有三：
一是《华山论‘剪’》动静太大，惊动了圈内人；
二是俺被身置评委；
三是确实值得一说。
俺进果树生产圈子快40年了，日日年年做的只有果树这一个事，也该算是专心致志了吧。前20年开始至今，每年冬季都得修剪大大小小果树5000-7000棵，可想而知，俺对修剪的熟悉程度和感情所在。也正因此，彼此共同的经历和感受，把咱果友们粘在了一起，一起交流技术，一起互相帮助，一起哭，一起乐，一起同风共雨……
所以，《华山论‘剪’》俺也来冒冒泡，说几句儿，凑个热闹。
第一句话：《华山论‘剪’》 ，搞得好！ 好就好在为大家搭了个平台，好就好在为大家公益服务，好就好在服务得也很好。
在微信朋友圈里，俺曾说过：“果友们，一个不错的平台，你敢去吗？”“交流第一，名次第二”。这是真心话、大实话。俺一直认为：交流学习才能更快更好的进步，同行是朋友，同台是更好的朋友。为参加的选手们鼓掌、点赞。
但你可曾想过，作为举办者，搭建、管理和运营这一平台，方方面面需要多少的付出吗？
第二句话：《华山论‘剪’》聚焦了大家的眼球，打开了果友们的视野。 估计史上还不曾有过这样的场面：一个人修剪，全国各地的果友都在看，都在思考，都在评说。知道了当前各地朋友们是如何修剪的，自己或本地区修剪与他们有何异同？应该如何改进？等等。这个平台使果友们的视野大了，看得远了，信息畅通了。
第三句话：修剪水平高 《华山论‘剪’》告诉世人，中国的修剪技术进步快，水平高。
二十多年前，俺在北京中日友好观光果园搞开心形试验示范，曾在刊物上发表一篇介绍日本开心形和整形修剪的文章，后来又搞出了“苹果小冠开心形与整形修剪技术”，“郁闭园改形技术”，以及“高密简化栽培技术”。而今，俺主张和推广的：从树形到结构，从骨架到枝组，从简化骨头优化肉，从短截回堵为主到疏放为主，从七岔八股到单轴延伸、龙式修剪、松散细长，分势修剪，合势修剪，平衡势修剪，势心说，四度论，水渠论，“二子”，“四度”，等等，仅20年就得到了各地果友们如此程度的认可和应用，好多方面可媲日本，令人欣慰！
俺认为，中国修剪进步水平世界一流。俺的国，俺的果友们，厉害啦！
作为评委不好当，俺虽既吝啬又苛刻，似乎给选手们打的分不高，实际上不尽如此。
略作解释：
第一，给评委专家的权利是1分、2分、3分，为了更好评判，俺给分解成以0.5分为单位了。
第二，只看视频没亲临现场，视频因角度、远近、光线等各种因素影响，与实际是有误差的，看到的不一定是完全真实的情况，故留点余地。
第三，俺的标准是以2.5分为满分。因选手只修剪一棵树、一个类型、树的基础状况和差异又较大，不一定都能真实的反应出选手的水平，给选手也是给自己留了0.5分的空间。所以，俺给姜东这样的高手是2.5分。俺尽管很认真很公平，每个视频都看2遍后才打分，但各种因素影响，包括自己水平的限制，也有可能误判，望选手和主办单位理解。 第四句：美中不足 美中不足有三：
一是有的选手对果园、树的背景介绍不足。如：砧木、品种、株行距、树形、树龄、地区、旱园还是水园等等。
二是视频不足。不少视频缺少从不同角度全方位的、整体和局部的拍摄资料，使观众不能全面系统的了解情况。
三是技术的不足。相当部分选手修剪技术过于复杂，过于微观，过于重形，过于教条，容易因小失大，过度修剪，重形轻势，累心累脑。
上述未必正确，仅供参考。
*美好祝愿 * 祝《华山论‘剪’》越办越好！ 祝中国果业健康发展！ 祝全国果友挣钱多多！ （作者：燕山老农“张文和”） 本文摘自微信公众号——张文和 | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
