不少网友要求近距离看一看sod苹果哥的修剪技术。

ZQG 发表于 2017-1-26 11:37
这样的技术叫我服，没道理。

实践出真知，都是试过好几年的东西，有信心的

ZQG 发表于 2017-1-26 11:37
这样的技术叫我服，没道理。

我离你并不远，我明年会关注剪的树的，让事实说话，是最好的。

谁的园片？原主该对自己的树体有所了解吧，修剪者始终强调此树为弱树，我不太赞同。花芽多为此树一特点。疏花修剪也无可厚非。花多不等同于树弱，此树也不至于后年就要累的刨掉，幼树枝弱不算弱。会判断树势，会根据年龄修剪，是修剪者之必须。过于夸张的疏剪花芽，疏剪短果枝，疏剪中果枝，引起剪量大增，地下一地条，明年一树毛，后年花芽糟。

大家有疑议，可以毫不留情的讲出来，对事不对人，楼主可以把你的观点和疑问摆在桌面上，你有能力把大家说服了，说明你有水平，比过多的闲扯好多了。认识一物件都费劲，何况了解一个人呢？多发表修剪观点，只要对，大家随着时间的延续会逐渐认可你的。这个平台就需要讨论，只是水平的达到那个标准和资格才显得大有意义。
你敢于说不，敢于质疑，还是比较佩服你，技术是实实在在的东西，有时并不能因为你说的天花乱坠而就是对的。正如而言：修剪反应是最好的老师。但前提是你的会正确看待修剪反应，同一个修剪反应，不同的人可能会有不同的看法和观点，所以修剪就显得有点复杂了。技术的差异在于对树体的了解和修剪的悟性，这才是修剪水平高低的内在东西。

江哥 发表于 2017-1-26 13:45
我离你并不远，我明年会关注剪的树的，让事实说话，是最好的。

那棵树我的重剪才会有扶壮的效果，你看好你就用就行了，何必强加于我呢？对那种修剪技术的认可与否，取决于你掌握的知识层次，知识层次的不同，对修剪技术应用的程度不同。

颗明珠 发表于 2017-1-26 14:04
谁的园片？原主该对自己的树体有所了解吧，修剪者始终强调此树为弱树，我不太赞同。花芽多为此树一特点。疏 ...

还是有明白的，这棵树2015年的生长势并不弱，2076年新梢生长量还有30公分左右的枝，这是他没看到的，修剪技术的应用，前后几年的生长势不会看而用技术，只能说是死搬教条用技术。

颗明珠 发表于 2017-1-26 14:11
大家有疑议，可以毫不留情的讲出来，对事不对人，楼主可以把你的观点和疑问摆在桌面上，你有能力把大家说服 ...

这种疏枝整型不是|年2年了，许多年前就有果农在20多年弱树上应用（是真正意义上的弱树），其结果果碗口以上粗大枝发出廖廖无几的几个枝（其疏除量达到80%以上想以此更新），最后只好伐树结末，是残酷的教训，。

江哥 发表于 2017-1-26 13:38
空洞的理论有用吗？按套路出牌有意义。我不发表贴子是我的事，但我说实话你受不了，小气。 ...

我不接受是我的事，和你有关么呢？不要为了一个技术的应用而伤和气，我们存异求同不行吗。

江哥 发表于 2017-1-26 13:42
实践出真知，都是试过好几年的东西，有信心的

即然这样，你可以发个图片说明不更有说服力呢，也不是没有。