多法并用因势利导 避免极端化修剪

多法并用因势利导 避免极端化修剪

      说到修剪 各抒己见， 有说全树轻剪符自然，有说人工调节须重剪。我的观点：多法并用因势利导避免走极端。

      果树生长多元相协，在 整个生命周期和个阶段的年周期中，往往是生长结果多种矛盾并存，因此不能完全任由其自然生长，须配合以合理的人为修剪措施，帮助果树完成那些存在问题的解决。有了人为的调剪，可以避免果树少走弯路，少发生问题，而能按照人的意愿生长，达到早实丰产优质高效的栽培目标。但调节毕竟只是调节，是在符合树性的基础上人为的辅助手段，离开了树性谈修剪，那只能是无源之水无本之木。不能夸大修剪或者忽视修剪走极端路线。

     修剪方法多种多样，一棵树的修剪多是多法结合并用来完成。不同的修剪法对枝条的修剪反应是不同的，相同的修剪法用在不同的枝条上，其修剪反应也不同，不能极端化的试图用一种方法就能解决树上所有问题。方法再好也有其修剪的正负两面的双重作用，须采取灵活多变的修剪措施来突出修剪的好的正作用，减弱负作用的不好的一面。例如短截回缩枝条利于长势的增强，如果再在枝条上方割大枝，因伤口的促进作用会使这个枝条势力更强。如果是在枝条的下方割枝，因伤口的抑制作用会削弱枝条势力，两种不同的修剪方法一促一控，枝条反应就会相互抵消。再如背后枝换头，在控制粗大主枝时，常用这一方法，小冠形二层枝的以侧代主，主枝间的平衡抑制强枝势力常用换头法，回缩从总体上减少这个主枝的生长量，达到了抑强的目的，但由于身上枝量的减少会引起其生长势的加强，这显然不是我们所希望的。咋办？我们可以利用其它的修剪方法来克服这种不良影响，可行夏剪； 环割 环剥 对新梢摘 扭等 抑旺促花，削弱其势力，也可以在基部造伤破坏营养通道对其控制。这种抑长补短的作法在树的整体上起到了很好的调节作用。当然为了达到同一目标，可同样可以采取不同的修剪方法，举个简单的例子:为了促使幼树早期结果，采用单轴抑顶促萌修剪，对中干的分支甩放或轻截，梢头会出现2杈 3杈枝，修剪去掉这些杈枝，促进后部萌生较多的短枝和叶丛枝，利于缓势成花，可以说是用控制顶端优势的方法达到了结果目的。同样也可以利用顶端优势的方法来达到结果，对于枝头的23杈枝可以不疏除，而缓放修剪，令其成花结果，同时还达到了开角的目的，可以说是采用了符合树性的轻剪手法达到结果。两种方法异曲同工。但不管采用哪种方法，都不能极端化的一认到底，的采取相适应的方法互相配合完成后续修剪。第一种剪法疏枝抑前的同时，要结合拉枝刻芽，如果配合不好，那只能是连年的单轴延伸，角度越来越上翘，主枝细长抱合生长，不易形成丰产树体。第二种剪法，结果后如果连年不动，会引起枝头下垂枝势衰弱，必须相应的改变修剪策略，逐渐疏除那些杈枝，保持一定的修剪量，利于后部的复壮 维持枝势，维持树体结构， 连年结果。对幼树的修剪 在修剪量的掌握上也不能走极端。举一最简单例子：一年生苗木的定干，过重过轻，过高过矮都不好。过重过低的定干，其实质就是在苗子头上狠狠打了一拳，造成了严重的脑震荡，其负作用影响了果树一生的生长，一些因修剪不当造成的不丰产树体， 其根源就在于此。第一年的错剪， 造成树体后期问题层出不穷，越剪越旺越乱，影响了生长结果的平衡。不定干也不好，过轻养分过于分散，枝条抽生 长势也不好。须根据肥水苗木质量及选用树形合理确定定干高度。走极端化式的轻剪重剪都不好。

      修剪是在尊重树性的基础上加以人为的调节，不能一味轻，也不能一味重，要做到轻中有重。多法并用，抑长补短，避免极端。育树如同育人，既要尊重其个性，又要因势利导的加以制约。规范方法，合理调节才是最重要。既然是人为调节，那后果只有两个：1剪好长树结果早,2剪坏无果寿不长。只有充分理解树体生长规律，明白枝条间相互关系，才能正确认识各种修剪方法的利弊，辩证分析各种现象，辩证的判断专家的观点选择吸收变为己用。才能举重若轻完成修剪任务。‘练拳不练功到老一场松’修剪原理就是‘功’功力不到，再多的花拳绣腿也无济于事，再多的修剪手法也只是皮毛。

树体要丰产 修剪很关键

技术虽重要 不能走极端

因树符自然 又要人调剪

手法多变幻 抑长又补短

势形各不同 问题须分辨

因势利导法 修剪才规范

2015.12.13

颗明珠

      

楼主的连续发帖，一一拜读并收藏，文字通俗易懂、精悍，实属心血力作，佩服之至。

每帖必读，真乃高手出民间。

蓬莱红苹果乐园 发表于 2015-12-13 15:37
楼主的连续发帖，一一拜读并收藏，文字通俗易懂、精悍，实属心血力作，佩服之至。 ...

谢谢夸奖 把自己多年修剪的心得 整理一下 对自己也是一种历练，对大家也许会有帮助。

活到老学到老 发表于 2015-12-13 16:26
每帖必读，真乃高手出民间。

谢谢你的支持

感谢你的分享