干部“吃拿2个苹果”被通报未免小题大做

干部“吃拿2个苹果”被通报未免小题大做

山东一镇干部吃拿商户两个苹果未交钱，被纪委通报。山东巨野县纪委通报：田桥镇政府办公室主任魏衍顺到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，吃了一个苹果没交钱。在另一家超市，老板送给魏衍顺一个苹果当样品，魏也没有交钱。根据规定，县纪委对魏衍顺诫勉谈话处理。（11月25日财经网）  乍一看，真不敢相信这个事情是真的。可是，白纸黑字，通报在那里摆着呢，让人不得不信。实际上，所谓的“吃拿”，窃以为表述并不准确。涉事干部并非利用职权强行索要苹果，而是在了解苹果价格过程中，吃了一个，还拿了一个作为样品。买东西之前先尝尝、拿一个样品，难道不是人之常情吗？当然，他不是“普通人”，而是干部。可是，他是镇干部，即使他想要“以势压人”，县城的商家恐怕也不会买账吧？仅仅因为干部“吃拿两个苹果”就又是“诫勉谈话”又是“通报”，未免有小题大做的嫌疑。  或许有人会说，勿以恶小而为之，反腐和“反四风”无小事，越严越好，干部在什么情况下都要坚持“不拿群众一针一线”。我同意。不过，什么事情都不能矫枉过正，否则过犹不及，反倒可能适得其反。连买东西尝尝这样的小事都不允许，会不会让干部们战战兢兢、无所适从？这真的是相关部门想要的结果吗？另外，“吃拿2个苹果”的小事儿，是谁“揭发”的？如果是商家，那就太不厚道了，你平时做生意就不让别人尝尝、不给别人样品吗？如果是同僚，这里边是否存在其他更深层次的问题，比如内部不团结甚至“官场倾轧”？纪委对此是否也应深入了解一下情况？  干部“吃拿2个苹果”被通报，有点不近人情，甚至有几分搞笑。难道这已经是当地干部队伍中存在的最严重的问题？肯定不是。那么，为什么偏偏这个干部被拎出来反复示众呢？或许是因为别人都隐蔽得比较好，只有他撞到枪口上了吧。至于这里边有没有相关部门故意拿个“小把戏”来显示成绩、应付差事的因素，我就不得而知了。至少，拿这种鸡毛蒜皮说事儿，似乎有浪费行政资源之嫌。如果把精力和资源都放在这种有争议的小事上，还有多少时间去查那些真正该管的事情？  查处干部队伍中存在的不正之风，无疑是必须的。但也不能因此就对干部求全责备，也不能“柿子专拣软的捏”，更不能搞些不疼不痒的问题凑数。

小题大作

小题大做，以小遮大。障眼法而已

没必要，比大贪官差远了。